Calderón considera un honor ser persona 'non-grata' en Venezuela

El ex presidente Felipe Calderón agradeció a Nicolás Maduro la declaración de persona 'non-grata', ya que, dijo, sería grave ser grato para un déspota


CIUDAD DE MÉXICO, México, jun. 17, 2015.- El ex presidente de México, Felipe Calderón, consideró "un honor" haber sido propuesto por la Asamblea Nacional de Venezuela como persona "non-grata", tras sus declaraciones sobre la selección del país presidido por Nicolás Maduro.

"Agradezco a Nicolás Maduro que me declare 'persona non-grata'. Viniendo de él es un honor para mí. Grave sería ser grato para un déspota", defendió el ex mandatario en su cuenta de Twitter.

Durante una sesión celebrada el martes, la Asamblea Nacional pidió, por unanimidad, que el Ejecutivo otorgara esta calificación a Calderón, "por haber ofendido a su selección, al pueblo y al presidente venezolano".

Aprobaron un acuerdo en el que recriminaban las palabras que emitió el mexicano, también en Twitter, en referencia al partido disputado el pasado domingo entre Venezuela y Colombia en la Copa América, que se celebra estos días en Chile.

"Qué pena, qué juego tan sucio del equipo de Venezuela. Parece que los entrenó Maduro...", escribió Calderón.

El diputado del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Earle Herrera, afirmó en la sesión que este comentario está orientado por "un profundo odio hacia la revolución bolivariana", que también marcó a los ex presidentes Vicente Fox y al colombiano Álvaro Uribe.

Desde la oposición, el socialcristiano Gabino Paz, del Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI), pidió transformar el asunto futbolístico en una cuestión con matices políticos.

"Tan nefastas fueron las palabras de Felipe Calderón como politizar este tema, igual de nefasto que el Gobierno quiera adjudicarse este triunfo de la selección 'vinotinto'", expresó Paz en su intervención parlamentaria.


Tras el partido, Calderón lanzó un mensaje de felicitación a los venezolanos, en el que especificaba que el triunfo de la selección (que venció con un gol a los colombianos) fue "muy merecido".

Maduro reclama a España para distraer al pueblo: Especialista

El internacionalista Emilio Nouel señaló que el presidente venezolano denunció que Estados Unidos planeaba una “intervención” militar contra Venezuela, pero una vez agotada esta hipótesis recurre a criticar a España.

Las críticas del presidente venezolano Nicolás Maduro al gobierno de España pretenden distraer a la opinión pública ante la crisis socioeconómica que aqueja al país, consideró el internacionalista Emilio Nouel.
En entrevista, Nouel recordó que en marzo pasado, Maduro denunció que Estados Unidos planeaba una “intervención” militar contra Venezuela, pero una vez agotada esta hipótesis recurre a criticar a España.
“Pareciera que Maduro se olvidó de Estados Unidos y de (su presidente, Barack) Obama, y busca otro pretexto para esconder todo el desastre económico de Venezuela", opinó el catedrático de la privada Universidad Metropolitana (Unimet).
Nouel vaticinó que “una vez que no le sirva (el jefe de gobierno español) Mariano Rajoy, ya buscará a otro enemigo externo”, para distraer a la población sobre la situación de inflación y escasez que vive Venezuela.
El presidente venezolano rechazó la decisión del Parlamento español de pedir la liberación “inmediata” de los presos políticos en Venezuela, como el dirigente Leopoldo López y el alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma.
Maduro consideró este llamado como una intromisión, y además calificó a Rajoy como un “rajao” y “racista”.
Nouel precisó que la respuesta de Maduro fue “impropia” de un presidente, ya que se centró en insultar a España en lugar de responder de manera apropiada a las observaciones del parlamento de España.
La réplica de Maduro, abundó Nouel, busca crear “argumentos para atacar a las personas y no para dar respuesta al asunto de fondo, que son las violaciones de derechos humanos y las detenciones arbitrarias” en Venezuela.
El exfuncionario de la cancillería venezolana desestimó que se haya producido una injerencia de España en los asuntos internos del país sudamericano, pues los derechos humanos tienen alcance universal.
“No significa una injerencia sobre los asuntos internos de Venezuela, sino que es una opinión que tiene que ver con violaciones a los derechos humanos que se han producido contra un conjunto de venezolanos", argumentó el catedrático internacionalista.