Mostrando entradas con la etiqueta nike. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta nike. Mostrar todas las entradas
jueves, 28 de mayo de 2015
Visa amenaza con terminar patrocinio de la FIFA
La declaración de Visa, que se asoció con la FIFA en el 2007 y recientemente amplió la relación hasta el 2022, es la expresión más fuerte de preocupación hasta el momento de uno de sus patrocinadores por el escándalo que ha envuelto al deporte más popular del mundo.
Visa Inc dijo a la FIFA que podría poner fin a su patrocinio del organismo rector del fútbol mundial si no actúa rápido para restaurar la reputación del deporte después de que funcionarios de alto rango fueron arrestados por cargos de soborno y corrupción.
La declaración de Visa, que se asoció con la FIFA en el 2007 y recientemente amplió la relación hasta el 2022, es la expresión más fuerte de preocupación hasta el momento de uno de sus patrocinadores por el escándalo que ha envuelto al deporte más popular del mundo.
"Nuestra decepción y preocupación con la FIFA a la luz de los acontecimientos de hoy (miércoles) es profunda. Como patrocinador, esperamos que la FIFA tome medidas rápidas e inmediatas para abordar estas cuestiones dentro de su organización", dijo la mayor compañía de tarjetas de crédito y débito del mundo.
"Esto comienza con la reconstrucción de una cultura con prácticas éticas fuertes", agregó. "En caso de que la FIFA no lo haga, les hemos informado que vamos a reevaluar nuestro patrocinio".
Fiscales estadounidenses emitieron una acusación formal contra nueve funcionarios del organismo rector del fútbol mundial y cinco ejecutivos de medios deportivos y promociones por sobornos que involucran más de 150 millones de dólares durante 24 años.
La acusación también dice que en 1996, una empresa de deportes global, que no fue identificada en los documentos judiciales, acordó pagar 160 millones de dólares en 10 años para convertirse en el proveedor exclusivo de calzado, ropa, accesorios y equipos de la selección de Brasil.
Esa fue una referencia aparente a Nike Inc, que patrocina a la selección brasileña.
miércoles, 20 de mayo de 2015
Demanda Michael Jordan a empresa China por mal uso de su marca
La ex estrella mundial demandó a Qiaodan Sports, argumentando que la empresa de ropa deportiva ubicada en la provincia sureña de Fujian había construido su negocio en torno a su nombre en chino y al famoso número 23 de su camiseta sin pedir permiso.
Michael Jordan llevará ante el tribunal supremo de China una disputa sobre su marca que mantiene con una empresa de deportes del país asiático, dijeron el viernes los abogados de la ex estrella de baloncesto, en uno de los varios casos que acusan a firmas locales de imitar ilegalmente marcas globales.
La ex estrella de los Chicago Bulls demandó a Qiaodan Sports en 2012, argumentando que la empresa de ropa deportiva ubicada en la provincia sureña de Fujian había construido su negocio en torno a su nombre en chino y al famoso número 23 de su camiseta sin pedir permiso.
A principios de este año, un tribunal falló a favor de Qiaodan en la disputa y esta sentencia fue ratificada recientemente por el Alto Tribunal Popular Municipal de Pekín, dijeron a Reuters un funcionario de la empresa china y los representantes legales del estadounidense.
Jordan ahora llevará el caso al alto tribunal chino, dijo un portavoz del equipo legal del ex jugador de baloncesto en un comunicado enviado por correo electrónico.
"A la luz de la resolución sobre el conflicto de marca, tenemos la intención de apelar ante el Tribunal Popular Supremo para un nuevo juicio", dijo el comunicado, agregando que un caso separado con Qiaodan Sports sobre derechos de marca estaba todavía en curso.
Jordan es conocido como "Qiaodan" en una China loca por el baloncesto y que tuvo su estrella local en el ex jugador de los Houston Rockets Yao Ming.
Reuters no pudo contactar con el tribunal de Pekín para obtener comentarios. En 2013, la agencia de noticias estatal Xinhua publicó que Qiaodan Sports había demandado a Michael Jordan para dañar su reputación y exigió 8 millones de dólares en compensación.
El caso de Jordan es uno de muchos en los que están implicadas empresas extranjeras que enfrentan enredos de marcas en China.
Apple pagó 60 millones de dólares en 2012 para resolver un caso sobre su marca iPad, mientras que medios estatales informaron el mes pasado que una filial del fabricante de calzado estadounidense New Balance había perdido un caso sobre marca frente a una empresa local.
Jordan, con un patrimonio neto de 1.000 millones de dólares, según Forbes, es el dueño mayoritario del equipo de baloncesto Charlotte Hornets y tiene un lucrativo contrato de patrocinio con Nike Inc, que fabrica las zapatillas Air Jordan.
La ex estrella de los Chicago Bulls demandó a Qiaodan Sports en 2012, argumentando que la empresa de ropa deportiva ubicada en la provincia sureña de Fujian había construido su negocio en torno a su nombre en chino y al famoso número 23 de su camiseta sin pedir permiso.
A principios de este año, un tribunal falló a favor de Qiaodan en la disputa y esta sentencia fue ratificada recientemente por el Alto Tribunal Popular Municipal de Pekín, dijeron a Reuters un funcionario de la empresa china y los representantes legales del estadounidense.
Jordan ahora llevará el caso al alto tribunal chino, dijo un portavoz del equipo legal del ex jugador de baloncesto en un comunicado enviado por correo electrónico.
"A la luz de la resolución sobre el conflicto de marca, tenemos la intención de apelar ante el Tribunal Popular Supremo para un nuevo juicio", dijo el comunicado, agregando que un caso separado con Qiaodan Sports sobre derechos de marca estaba todavía en curso.
Jordan es conocido como "Qiaodan" en una China loca por el baloncesto y que tuvo su estrella local en el ex jugador de los Houston Rockets Yao Ming.
Reuters no pudo contactar con el tribunal de Pekín para obtener comentarios. En 2013, la agencia de noticias estatal Xinhua publicó que Qiaodan Sports había demandado a Michael Jordan para dañar su reputación y exigió 8 millones de dólares en compensación.
El caso de Jordan es uno de muchos en los que están implicadas empresas extranjeras que enfrentan enredos de marcas en China.
Apple pagó 60 millones de dólares en 2012 para resolver un caso sobre su marca iPad, mientras que medios estatales informaron el mes pasado que una filial del fabricante de calzado estadounidense New Balance había perdido un caso sobre marca frente a una empresa local.
Jordan, con un patrimonio neto de 1.000 millones de dólares, según Forbes, es el dueño mayoritario del equipo de baloncesto Charlotte Hornets y tiene un lucrativo contrato de patrocinio con Nike Inc, que fabrica las zapatillas Air Jordan.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
